美团王莆中：跨场景融合激发住宿新需求

本报讯（记者姜伟超 吕京笏 白丽萍）“高考最后三个(sāngè)月，我用AI押题模型逆袭”“AI推算的高考考点正在重点班秘密流传”“AI+高考=绝杀”……这些极具诱惑力的表述在这个(zhègè)高考季热度(rèdù)高涨，各类以“AI神押题”“AI预测高考作文两年(liǎngnián)全中”为噱头的培训班及“名师(míngshī)”大量出现。

从电商平台(píngtái)到社交媒体，“5年真题喂出(chū)高考‘预言家’”“学渣逆袭套餐”等AI押题高考模拟卷(juǎn)吸引不少考生和家长“下单”。AI押题靠谱吗？是“提分(tífēn)神器”还是“误人子弟”？如何让“押题大师”变成“学习搭子”？新华每日电讯记者进行了深入调查。

从“逆袭”到“必中”，AI押题成“流量(liúliàng)诱饵”

在多个电商平台与社交媒体(méitǐ)搜索“AI高考押题”，能找到数百种相关商品，价格从几十元(jǐshíyuán)到上千元不等。

记者调查发现，有的机构借助(jièzhù)AI押题进行引流，吸引(xīyǐn)用户购买会员，提供AI辅导、学习资料下载、在线答疑等服务。其中不少商家直接用AI为宣传噱头，甚至配以“大(dà)数据分析”“绝密流出”“命题组(zǔ)最新动向”等字眼。

除了直接售卖押题试卷，还有商家推出押题线上课程，通过线上直播或录播的(de)方式“授课”。一位“专业(zhuānyè)顾问(gùwèn)”称，AI押题分科收费(shōufèi)，如语文作文，押题100%必中的项目收费880元，其他科目按照“套餐”收费，从几百元到一两千元不等。

“专业顾问”还发来“AI押题大模型”宣传页，声称“预测命中率高达90.5%，但对(duì)“未押(wèiyā)中是否退钱”避而不谈。

成都市一名高三(gāosān)学生说，自己和班里不少同学会购买AI押题产品(chǎnpǐn)，或在网上浏览相关帖子作为“知识储备”。有受访家长认为，“孩子每天做大量的题，感觉有些盲目，要是AI能精准地(dì)找出重点，就能节省很多(hěnduō)精力。”

兰州市一所省级示范性高中(gāozhōng)一位高三班主任说，学校有不少高考生购买了AI押题试卷或(huò)预测试题，文科类居多，AI预测的语文、英语(yīngyǔ)作文以及史地政的“大题”受到“热捧”。

兰州大学高等教育(jiàoyù)研究院副教授罗杨洋认为，教育市场竞争激烈，商家为了获取更多的利益，不断挖掘(wājué)新的卖点，AI押题便成为新噱头和高考(gāokǎo)教辅市场的“新风口”。

同时，部分考生和家长有“多多益善”“宁缺毋滥”的(de)心态(xīntài)，盲目信任AI，一些商家的宣传恰好迎合了这一心理。

偷换概念(tōuhuàngàiniàn)、虚假宣传编织的“换装游戏”

这些所谓AI“闭眼冲高分”真能助力冲刺吗，还是“智商税”陷阱？受访教育(jiàoyù)专家(zhuānjiā)表示，商家宣传的AI押题“命中率”存在欺骗性，类似产品热销，本质(běnzhì)上是一种“焦虑经济”，抓住了学生和家长(jiāzhǎng)的心理痒点，对其“割韭菜”。

首先是商家模糊“押(yā)中”标准，夸大“命中率”。西北师范大学附属中学副校长杨涵雄表示，所谓的高押(gāoyā)中率，往往是通过偷换概念(tōuhuàngàiniàn)、模糊标准来实现的。比如语文作文，哪怕角度(jiǎodù)完全不同，但只要主题相关或有关键字重合(chónghé)，就敢宣称“押中”；数学题只要涉及同一知识点，即使题型、难度完全不同也被宣传为(wèi)预测准确。“这种宽泛的‘押中’标准，无疑是在误导考生和家长”。

再者，AI的(de)“押题能力”并(bìng)不可靠。“高考(gāokǎo)命题有严格的保密机制和反押题措施。”杨涵雄说，高考的命题素材均需通过多重加密渠道传输，确保试题(shìtí)在开考前处于绝对保密状态，不会被任何AI捕捉到。而且高考命题有着动态反押题机制，会对过往(guòwǎng)五年所有模拟题进行相似度筛查，确保新题与历史公开题的重合率很低。

在跨学科(kuàxuékē)融合大背景下(xià)，押题命中率更被缩小，比如2023年全国Ⅰ卷(juǎn)语文卷，要求用拓扑学原理解读《红楼梦》叙事结构，历史卷要求通过16世纪白银流动数据(shùjù)重构全球经济史，其核心目标是区分学生的思维能力和跨学科的知识储备。

“同一个考点(kǎodiǎn)，出题时(shí)具体用什么材料、怎样设问等这都无法预测。”云南一位中学教师路雯雯说，一些所谓AI预测的题目只是在历年真题基础上简单更换(gēnghuàn)了数字或表述，完全没有体现出创新性(chuàngxīnxìng)和前瞻性。

受访教育工作者认为，从近年(jìnnián)高考试卷看，高考内容和命题改革鲜明体现出从“解答题目”向“解决问题”转变的导向，突出对关键能力、思维品质和学科素养的考查。显然，这些能力的提升需要长期(chángqī)的扎实学习(xuéxí)和深厚积累(jīlěi)，而非“投机取巧”的押题和应试技巧所能应对。

不仅如此，AI押题的“误导性宣传”甚至可能对学生的高考思路(sīlù)造成误导，扰乱其正常学习方式与(yǔ)节奏。有学生家长反映，孩子购买(gòumǎi)AI押题课程(kèchéng)后，起初花了大量时间背诵所谓的“必考题”，忽视了基础知识和课堂(kètáng)内容的学习，直到发现影响了模拟考试成绩后才“重回正轨”。

多名教育从业者表示，高考备考需要系统复习(fùxí)，依赖(yīlài)押题产品不仅浪费时间，还可能让学生产生(chǎnshēng)投机心理，从而忽视重点知识复习，影响正常备考。

让“押题大师”真正变“学习(xuéxí)搭子”

虽然(suīrán)“AI押题”市场乱象丛生(cóngshēng)，但AI技术(jìshù)本身在教育领域的应用有很大潜力。专家建议，应从多方面规范高考教辅市场、发挥技术优势，对AI的教育功能“趋利避害”。

北京师范大学教授、未来教育高精尖创新(chuàngxīn)中心执行主任余胜泉建议(jiànyì)，学校和教师要积极(jījí)正向引导，鼓励教师利用AI技术进行学情分析，通过智能阅卷系统了解学生薄弱环节，开展精准教学，但要明确告知(gàozhī)学生，AI只是学习的(de)辅助工具，不能替代学校和老师指导下的系统复习。

教育部门(jiàoyùbùmén)应对打着人工智能旗号的“押题(yātí)大师”加强监管。路雯雯建议，建立AI教育产品备案制度，要求商家提供算法说明和效果验证报告，同时(tóngshí)加大对虚假宣传的处罚力度，将违规(wéiguī)商家列入黑名单，通过官方渠道发布消费警示，提醒考生和家长理性看待AI押题。

相关企业也需不断“提质增效”。兰州大学高等教育研究院副教授罗杨洋建议，可有针对性地(dì)开发真正有助于学习的(de)AI产品，比如个性化学习规划，建立透明的产品说明机制，如实(rúshí)告知用户产品功能和局限性，而不是打着押题旗号进行商业(shāngyè)炒作。

高考没有捷径，还是要以(yǐ)教材和真题为基础，制定科学、扎实(zhāshí)的复习计划。选择AI学习产品时，优先考虑具备教育资质、口碑良好的正规平台(píngtái)，避免被夸大宣传误导。

作者：姜伟超 吕京笏 白丽萍(báilìpíng)